“Cuando el Subsecretario de Pesca Pablo Galilea señala que se debería licitar parte de la cuota artesanal debe ser por falta de información respecto del tema.

No creo que “el Subsecretario esté tratando de poner a la pesca artesanal entremedio de un debate de los industriales. La ley es bastante clara sobre el tema. Primero, la subasta está en la parte de la ley que regula al sector industrial y, segundo, porque se refiere a la unidad de pesquería, lo que es una definición para la pesca industrial no para la pesca artesanal. Este tema de la licitación industrial lo está viendo el Tribunal de la Libre Competencia y la libre competencia no es un problema en nuestro sector.

La principal preocupación para el sector artesanal en la próxima discusión de la ley que vence el 2012 es el fraccionamiento de las pesquerías. Los artesanales queremos que se nos devuelva, por ejemplo, el 100% de la sardina y anchoveta parte de la cual fue asignada al sector industrial, sobre la base de sus penetraciones ilegales a las cinco millas de reserva artesanal. Esta demanda de los pescadores artesanales respecto del fraccionamiento se extendería a todas las pesquerías que fueron fraccionadas con la ley hace ya una década. Hay varios recursos que fueron asignados con criterios empresariales pero nosotros somos los que damos la mayor parte del empleo del sector pesquero, además, sustentamos el consumo interno del país, ellos lo exportan todo. A ello debiera agregarse el cierre permanentemente las cinco millas en el norte del país.

Respecto de una eventual licitación de cuotas de pesca, materia que forma parte de una consulta presentada al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), si bien es un tema industrial, si el asunto de la licitación aumentará el número de plantas, posiblemente podríamos tener más competencia entre ellos y nos pagarían mejor, pero vuelvo a repetir: es un tema industrial y espero que el Subsecretario de Pesca estudie el tema y rectifique sus dichos.

En lo que constituye una nueva respuesta al debate que hemos venido sosteniendo por los medios de comunicación,me ha parecido necesario señalar que los dichos de la Presidenta de la Federación de Trabajadores de la Industria Pesquera (Fesip), Teresa Lizana, cuando se refiere a que la ley de los Límites Máximos de Captura repartió cuotas, no tienen relación alguna con que el sistema sea sustentable.

Es verdad que las cuotas se repartieron, pero a los industriales cada año les toca menos por la sobreexplotación a la que se ha llegado con el sistema que ellos mismos defienden, 50% menos según la propia señorita Lizana. La verdad es que no han dejado peces en el agua para que se reproduzcan.

La autoridad pesquera no da ni un pez sin que este sea acordado por el Consejo Nacional de Pesca, el que es dominado por los propios industriales y sus empleados, como la señorita Lizana. Entonces deberíamos analizar cuál es el rol de este Consejo que decide cual va a ser  la cuota y que mayoritariamente está integrado por quienes reciben esas cuotas… es como dejar a los conejos cuidando las zanahorias… pero conejos con dientes de tiburón.

Sin duda que otro de los efectos nefastos de los Límites Máximos de Captura ha sido la concentración del sector pesquero en un grupo de familias que actúa como un verdadero cartel, el mismo que manda en el Consejo. Este sería el principal problema por el cual se dan cuotas muy por sobre los recomendado por los científicos. Ya es tiempo que el cartel de la pesca deje de autoentregarse cuotas infladas de recursos que son de todos los chilenos.

El dirigente de la pesca artesanal y miembro del Consejo Nacional de Pesca, Cosme Caracciolo reaccionó con firmeza ante las declaraciones de la dirigenta de la Federación de Trabajadores de la Industria Pesquera (Fesip), Teresa Lizana, señalando que “ella misma reconoce que la captura industrial ha caído fuertemente desde la implementación de los  Límites Máximos de Captura, baja que se ha producido por la depredación de los recursos que se ha hecho con ese sistema”.

“Ella está en lo cierto cuando señala que las capturas industriales ha disminuido a la mitad, lo que no dice es que estas capturas se hacen sobre una cuota que es determinada según el estado de los recursos. Es decir, si ha disminuido lo que capturan es porque están sobreexplotando los recursos, por lo que con su propio argumento se pisa la cola. Hay tan poco recurso que no pueden ni completar sus cuotas”, añadió Caracciolo.

El dirigente artesanal explica que el mismo argumento funciona a la inversa para los artesanales, “si las capturas artesanales han aumentado, como ella lo señala, es porque los recursos capturados por la pesca artesanal no están siendo depredados, se reproducen y se encuentran en buen estado de conservación”.

Refiriéndose a la prórroga de los Límites Máximos de Captura solicitada por la industria, Caracciolo señaló que “todos los trabajadores de la industria pesquera deberían estar en contra de esta renovación, pues es el regalito que se les hizo a unas pocas familias con esta ley lo que ha disminuido los recursos pesqueros y por lo tanto el empleo en el sector”. Sin embargo, dice entender que los trabajadores tengan temor de salir hablando en contra de sus empleadores.

Finalmente, el también miembro del Consejo Nacional de Pesca expresó que “no hay que hacer caso a la supuesta urgencia de las inversiones tras el terremoto, porque ésta no es más que una vergonzosa estrategia de este pequeño grupo de familias para quedarse con toda la pesca del país nuevamente. Por eso insistiremos en la necesidad de evaluar y discutir los efectos de la ley en cuestión, los que a nuestro modo de ver han llevado al sector pesquero al colapso”. Añadió, que hay varios puntos que deben ser discutidos con el debido tiempo, como el fraccionamiento entre los sectores artesanal e industrial, la transparencia en el sistema actual y la necesidad de información científica accesible y contrastada para todos los actores del sistema, entre otros.

Valparaíso, 22 de abril de 2010.

Honorable Parlamentario,

Hemos visto en la prensa y se ha comentado incluso en el mismo Parlamento que la gran industria pesquera quiere prorrogar ahora la Ley de Límites Máximos de Captura (19.713) que vence el 2012. Esto con la excusa de asegurar las inversiones necesarias para restablecer la operatividad de sus plantas luego del terremoto. La pesca artesanal rechaza totalmente esta propuesta debido a que las supuestas inversiones no existen, y a que dicha propuesta se basa en un aprovechamiento del sufrimiento de miles de compatriotas para lograr sólo enriquecerse aún más con los recursos pesqueros de todos los chilenos.

Desde la aprobación de la citada ley ‐la cual entregó a los industriales los principales recursos pesqueros del país en forma gratuita por 12 años‐ la biomasa de los recursos ha disminuido drásticamente, con lo cual ha quedado demostrado que el sistema como está no vela por la sustentabilidad de las pesquerías. Esta disminución ha llevado a recursos como la merluza común y el jurel a una situación paupérrima donde las capturas anuales son menores al 40% de lo que han sido históricamente estas pesquerías, afectando fuertemente el trabajo del sector artesanal así como el empleo en el sector industrial.

Lo anterior se ha producido por los serios problemas que tiene el sistema de administración pesquera, donde todo pasa por un Consejo Nacional de Pesca controlado totalmente por la gran industria. Es por eso, que año a año se aprueban cuotas de pesca muy por sobre lo recomendado por los investigadores, como en el caso del jurel, alfonsino, besugo, etc., donde se captura sólo la mitad o menos de las cuotas establecidas porque no hay más recurso en el agua. Es por eso también, que no se ha podido introducir ninguna medida que propenda a la conservación de las pesquerías. Cualquier medida tomada en el Consejo afecta directa o indirectamente el bolsillo de la mayoría de los miembros de este mismo. Es por esto que todo el sistema de administración pesquera debe ser revisado y mejorado.

La excusa de la necesidad de inversión en plantas es una falta a la verdad. Si analizamos la disminución en la biomasa de los recursos pesqueros de los últimos años, como efecto de la ley, es claro que no existe necesidad alguna de invertir en plantas porque la capacidad de proceso de las existentes era, y es, mucho mayor a la disponibilidad de los recursos.

Finalmente, los pescadores artesanales concordamos que es necesario discutir una nueva ley de pesca, pero con tiempo, buscando la sustentabilidad de los recursos y reformando profundamente la institucionalidad pesquera. Este proceso debe ser llevado con el debido respeto a los ciudadanos, no tratando de aprovechar una crisis como la que está sufriendo el país para apoderarse gratuitamente de todos los recursos pesqueros de importancia económica por otros 10 años o a perpetuidad, como siempre han querido.

Cordialmente,

Cosme Caracciolo

El INE ha entregado las cifras de desempleo correspondientes al trimestre julio-septiembre, y aunque el gobierno ha mostrado su satisfacción y optimismo por lo que sería el inicio de una tendencia a la baja de la cesantía, augurando incluso que se podría llegar a menos de dos dígitos a fin de año, la verdad es que para quienes vivimos en la Provincia de San Antonio, y especialmente para quienes vivimos en la comuna de ese mismo nombre, las cifras sólo nos inducen a la preocupación, pues ubicarse como la quinta ciudad con más trabajadores cesantes del país, es un “honor” que nadie quisiera ostentar.

Esta situación tiene su origen, entre otras cosas, en el doble centralismo que vivimos: el de la capital nacional y el de la capital regional, que hace que sigamos siendo -como lo hemos repetido ya muchas veces- el patio trasero de la Región de Valparaíso.

Para salir al paso de estas dramáticas cifras deben adoptarse medidas reales y permanentes, y no disponer sólo empleos de emergencia para empezar a revertir la situación. No podemos esperar llegar a cuadros críticos como el de Coronel, donde la cesantía llegó al 19,2% para actuar. Hace falta un rol más activo del Estado, no sólo adelantando inversión y obras públicas, sino también generando un trato diferenciado a las provincias y comunas donde hay mayor desempleo.

Esta brutal cesantía no sólo repercute en la calidad de vida de las personas, como es obvio, sino que además sigue limitando las expectativas de desarrollo colectivo e individual, porque por ejemplo, si ya era difícil que la familia de un joven de San Antonio tuviera recursos suficientes para que hijo se fuera a estudiar a una universidad en Valparaíso, hoy esas mismas familias tendrán aún menos posibilidades. Por eso ahí debe estar el Estado para entregar más y mejores becas a los buenos estudiantes de la zona.

Deben entregarse recursos adicionales a los municipios para que puedan absorber mano de obra con sus propias inversiones y proyectos. Deben destinarse mayores aportes financieros al per cápita de la salud municipalizada, porque entre comer o comprarse un remedio la gente optará por comer y terminará enfermándose más y requiriendo más asistencia médica.

Necesitamos que “las instituciones funcionen” como decía el padre presidente de un actual candidato a senador por esta zona. Necesitamos una Corfo y una Agencia Regional de Desarrollo que hagan menos estudios, pero logren mayores y más focalizados avances en materia de incentivos a la inversión privada o a la asociación de recursos públicos y privados.

Es tiempo de recuperar el sentido original que tuvo la creación del Fondo Nacional de Desarrollo Regional en el gobierno de Frei Ruiz-Tagle, que era, como su nombre lo indica, un fondo que tenía como objetivo potenciar las riquezas y capacidades naturales y productivas de cada región, pero que con el paso de los años ha terminado transformándose en un presupuesto adicional que en cada región tienen el MOP, Educación y Salud.

Queremos, ya de cara a la época estival, que se atienda la propuesta de la “Ley Cartagena” y reintegre a través del Fondo Común Municipal mayores recursos, de manera de compensar efectivamente la fuerte inversión que los municipios deben hacer para atender las necesidades de millones de chilenos que pasan su verano en el litoral central: los municipios chicos y pobres de la zona no pueden subsidiar a las comunas de Santiago, dejando a sus habitantes permanentes sin recursos para atender sus propias necesidades.

Creemos además que adicionalmente el Estado debe aumentar y mantener, incluso en el verano, los almuerzos para los niños de familias más pobres, porque de esa manera ayudamos a esos hogares, así como los jardines de la Junji y de Integra deben ofrecer una mayor capacidad de cupos en sus programas de verano en la provincia, para que así las madres que a lo menos consiguen empleo durante la temporada tengan donde dejar a sus hijos y ser madre o padre no se convierta en un obstáculo para trabajar.

El Estado debe tener mecanismos claros y recursos disponibles establecidos para que se activen automáticamente en aquellas comunas donde la cesantía sobrepasa los dos dígitos, sobre todo en aquellas que van más allá del 15%, que en la práctica significa que uno de cada 5 personas en edad de trabajar está cesante. Otra medida que se podría implementar a lo menos por un período limitado de tiempo, que podría ser no superior a seis meses, es que el Estado, a través del MOP, acuerde un subsidio a las concesionarias de las rutas, de manera que baje el costo de los peajes y reduzca los costos de quienes deben salir fuera de la comuna a trabajar y para quienes realizan actividades productivas que involucran un fuerte gasto en este ítem.

Ese subsidio podría calcularse sobre la base del flujo promedio (diario o mensual) de vehículos. Eso también posibilitaría que bajen los precios de los pasajes en los buses, lo que impactaría positivamente en quienes deben viajar cada día a sus trabajos fuera de la provincia. Si no es viable el subsidio, podría rebajarse el peaje a cambio de la extensión de la concesión por un período a convenir.

Sabemos que este no es el momento para enfrascarse en el debate de qué es más conveniente, si más Estado o más mercado: lo que se requiere es que tanto el Estado como el mercado funcionen al servicio del bien común.

Es el momento en que el gobierno haga su trabajo, hasta el último día, como corresponde.

Es también el tiempo de denunciar la obscena ostentación que hace la derecha ante la pobreza de la gente y sus necesidades con sus millonarias campañas.

Nosotros seguiremos recorriendo las ferias y las poblaciones, reuniéndonos con las organizaciones sociales y trabajando, no sólo con el legítimo objetivo de representar a la gente de esfuerzo del Distrito 15, porque vivimos en San Antonio, porque no necesitamos que nadie nos cuente cuales son los problemas.

Porque nuestra campaña no es sólo para ganarle a la Concertación y a la derecha en diciembre, sino fundamentalmente para ganarle a la cesantía, a la marginación y la pobreza permanentemente.

El dirigente pesquero y actual candidato a diputado no puede ocultar su emoción. Al mediodía de ayer se despidió de un objeto querido e inolvidable: la lancha pesquera “Santo Domingo”, embarcación familiar que le heredó su padre y en la que también compartió largas jornadas con su hijo Luciano, fallecido en un accidente en el mar.

La despedida fue una especie de fiesta-ceremonia a bordo de la propia lancha, que está en un carro, en el patio de su casa, en Barrancas. Llegaron familiares, amigos, encarnadoras y pescadores que vivieron gracias a la Santo Domingo, nave que salió del mar hace poco más de un año, en medio de la más fuerte crisis del sector pesquero artesanal. Hubo canciones, conversación y recuerdos. Muchas añoranzas.

El próximo miércoles la embarcacíon hará su último viaje, vía terrestre, hacia el zoológico Buin Zoo, donde será parte de un montaje para recrear una caleta típica de Chile.

“Decidimos donarla ante la falta de alternativas de la pesca artesanal. Los pescadores somos hoy una especie en extinción. Hemos pedido que la lancha se transforme en un museo que muestre al público la historia de la pesca en San Antonio, y la de nuestra familia, que vivió por varias generaciones de la pesca, cosa que ahora resulta casi imposible”, sostuvo Caracciolo.

El candidato al Parlamento dice que esta dolorosa donación es también “una denuncia para llamar la atención sobre las nefastas consecuencias que han tenido las decisiones políticas sobre la pesca”.

“Estamos tristes, pero también contentos, porque esta lancha servirá para mostrar la historia y la cultura de San Antonio. Ojalá también sirva para crear conciencia, de manera que los industriales no sigan devorando nuestras costas”, concluyó.

Texto y foto Diario El Líder San Antonio

Aunque cada vez más se habla de educación y del rol que les cabe a los maestros, seguimos viendo a miles de profesores esperando que alguna vez les paguen la “deuda histórica”; otros miles deben trabajar en varios colegios a la vez para tratar de tener un sueldo decente; muchos otros cuestionan la tendencia a la estandarización que impone la evaluación docente; un gran contingente sigue a la espera del pago del Bono SAE y la gran mayoría, con justa razón, reclama por la subvaloración del trabajo docente en nuestra sociedad, que es una de las razones por las cuales los jóvenes ya no quieren estudiar pedagogía.

Y aunque desde el gobierno se insiste en decir que miramos como ejemplos a seguir a países como Finlandia y algunas naciones asiáticas, la verdad es que a la hora de hacer paralelos en las condiciones que se dan para el desarrollo del proceso educativo y el despliegue de la labor de los docentes, la verdad es que queda clara cual es la diferencia: una realidad educacional con colegios sin “selección” ni lucro, cursos pequeños, igual infraestructura y equipamiento para todos los colegios; sueldos dignos y condiciones decentes de trabajo para los profesores.

Porque resulta evidente que en el país del culto a las cifras macroeconómicas, a los ministros de hacienda, a los futbolistas y a los que viven de la farándula, los profesores no aparecen el top ten de los ejemplos a seguir, sino más bien al revés: es una carrera que no goza del “prestigio social” de otras; hay que sacrificarse demasiado, por muchos años, para no ganar mucho; hay que endeudarse para estudiar pedagogía y luego volver a endeudarse para que estudien los propios hijos porque el sueldo no alcanza y lo poco que se habla de ellos en los medios es para mostrarlos marchando, reclamando por algo.

En un mundo que cuando habla de futuro sólo habla sólo de innovación y tecnologías, pero no de formación ni de formadores, es bueno recordar la importancia que han tenido, para cada uno de nosotros, los distintos profesores que en etapas de nuestra formación y de nuestra vida, con métodos más o menos amigables, pero siempre con la mejor intención nos permitieron ver la importancia de aprender, no como proceso mecánico de almacenamiento de datos, fechas y fórmulas, sino como uso intensivo de nuestra razón y nuestras capacidades, como desarrollo de habilidades y herramientas de futuro, para toda la vida.

Por eso, cuando estamos ad portas de una nueva celebración del Día del Profesor, que antiguamente se llamaba Día del Maestro es bueno hacer un poco de historia y recordar que la primera fecha instituida en Chile para homenajear la labor de los maestros fue (lamentable coincidencia) el 11 de septiembre de 1943, mediante decreto del Presidente Juan Antonio Ríos. Esta decisión se basaba en la recomendación de la primera conferencia de ministros y directores de educación de las repúblicas americanas para recordar continentalmente el fallecimiento del pensador argentino Domingo Faustino Sarmiento, acaecida en el mismo día pero de 1888. Más tarde, esa fecha fue ratificada por la Ley N°16.662 de 1967.

Sin embargo, a partir de la dictadura, mediante el Decreto Ley Nº1.938 del 18 de octubre de 1977, se establece que la fecha que recordará a los profesores será el 16 de octubre, haciéndola coincidir con la creación del Colegio de Profesores de Chile A. G. en 1974.

Más allá de las fechas y los decretos, lo importante es rescatar y valorar la importantísima labor que realizan a diario miles de profesores en todo Chile, siendo especialmente destacables los ejemplos de quienes cumplen su labor formadora en lugares rurales, apartados incluso semi aislados del norte y sur de Chile, cerca de la cordillera y de las fronteras, donde toman en sus manos el deseo de aprender que reside en todos los niños y los forman como buenas personas y seres humanos, más allá de lo antigüedad o precariedad de las escuelas, más allá de las notas.

Porque como decía Simón Rodríguez, maestro de Simón Bolívar “enseñen y tendrán quien sepa, eduquen y tendrán quien haga”.

Felicidades a todos los educadores y educadoras de Chile, que con su ejemplo y su trabajo nos ayudan a formar mejores chilenos para construir un país mejor.

Cosme Caracciolo, en la imagen junto al candidato a senador por la Circunscripción Quinta Costa, el juez Juan Guzmán, en el Servicio Electoral al momento de inscribir su candidatura a diputado por el Distrito 15, que componen las comunas de San Antonio, El Tabo, El Quisco, Algarrobo, Cartagena, Casablanca y Santo Domingo.

¡¡¡Caracciolo ya es candidato!!!

¡¡¡A trabajar por el triunfo en diciembre!!!

¡¡Vamos que se puede!!

Cosme Caracciolo, candidato a diputado por el Distrito 15 dijo que “lamentablemente este tipo de hechos cada vez son menos aislados. Por eso hay que establecer mecanismos preventivos, pero también sanciones más duras cuando ocurren”.

Junto con manifestar su convicción de que “no basta sólo que hayan salido los directivos del Hospital Claudio Vicuña involucrados en irregularidades para que el problema se resuelva. Hay que asegurar que esto no vuelva a ocurrir ni aquí ni en otra parte”, el candidato a diputado Cosme Caracciolo dijo que “lamentablemente este tipo de hechos cada vez son menos aislados. Por eso, hay que establecer mecanismos preventivos, pero también sanciones más duras cuando ocurren”.

Sobre esto último, el candidato dijo que “no es suficiente reiterar la necesidad de exigir una declaración de intereses detallada y rigurosa cuando se asumen cargos directivos. Una vez detectadas las fallas en el sistema, como en este caso, debiera establecerse un período en el cual estos profesionales queden excluidos de ocupar cargos directivos en otros recintos públicos de salud y, asimismo, debe dejarse fuera del registro de proveedores del Estado a las empresas involucradas en los graves hechos denunciados en el informe de la Contraloría”.

Caracciolo, señaló que “este tipo de hechos, además de significar un grave deterioro del patrimonio de un recinto como el Hospital de San Antonio, también han derivado, en este caso, en un grave daño económico a pacientes de escasos recursos económicos, a quienes nunca debió cobrárseles y se les cobró por la atención médica. La autoridad de salud debiera hacerse cargo de reparar el daño causado, recurriendo, si es necesario a los tribunales, para recuperar y reintegrar esos recursos desde el patrimonio mal habido de quienes causaron el daño”.

El candidato independiente enfatizó que “esperamos que a partir de experiencias tan nefastas como éstas se perfeccionen las medidas de control, para evitar que el sistema público de salud no se deteriore en términos de la calidad que se requiere, ni tampoco en su imagen, que sólo perjudica a sus trabajadores, que en este caso también fueron víctimas, y a las personas de menores recursos que son sus principales usuarios”.

Ex dirigenta símbolo de la “revolución pingüina” concurrió junto a una treintena de jóvenes hasta el registro electoral de San Antonio en compañía del candidato a diputado independiente por el Distrito 15, Cosme Caracciolo, quien dijo que “los jóvenes como María Jesús, llenos de energías y ganas de construir futuro, serán vitales en nuestra campaña”.

Optimista por la “inyección de energía, ideas y ganas de hacer cosas y construir futuro que significa la inscripción de María Jesús Sanhueza en el servicio electoral de San Antonio” se manifestó el candidato a diputado Cosme Caracciolo quien dijo que “junto a la treintena de jóvenes que también se inscribieron serán vitales en nuestra campaña, no como carne de cañon, ni para andar rayando murallas, si no para generar propuestas y aportar nuevas visiones, porque lo que se decide en diciembre tiene mucho que ver con su futuro”.

La ex dirigenta secundaria señaló que “decidí inscribirme en el Distrito 15 porque conozco a don Cosme, se de su lucha y su consecuencia de años por los pescadores artesanales y la gente más sencilla y me parece que es un muy buen candidato. En definitiva me inscribí porque ahora tengo candidato, tengo por quien votar, tengo en quien depositar mi confianza. Esperamos incorporarnos de lleno a su equipo de trabajo, al igual como lo haremos en la campaña senatorial del juez Juan Guzmán”.

El candidato reiteró “lo motivante que es ver a los jóvenes movidos por sus convicciones. Con esa energía que los caracteriza volcados en campaña no tengo dudas en que llegaremos con nuestro compromiso de trabajo a todos los rincones del distrito. En todo caso, lo más importante es que con su decisión de inscribirse y de aportar estos jóvenes demuestran, una vez más, que aquello de que no están ni ahí o que son apáticos frente a los que sucede en la sociedad no es cierto, y que es sólo un mito alimentado por aquellos que no los quieren votando y exigiendo, como ciudadanos, soluciones a sus demandas”.

Finalmente, el candidato independiente dijo que “así como algunos creen que trabajar con los jóvenes es sólo regalarles unas camisetas y unas pelotas para tratar de comprar sus conciencias, nosotros seguiremos trabajando en serio con ellos, respetándolos y escuchándolos, y confiamos en que tras el ejemplo de una gran dirigenta como María Jesús Sanhueza vendrán muchos más a sumarse, a dar la pelea por un triunfo en diciembre, y así continuar otras luchas como la demanda por una educación pública digna”.